El último gran reducto de la libertad individual es la disponibilidad de la propia vida. Contiene este trascendental derecho natural todos aquellos rasgos que ni la ciencia especulativa, ni las disciplinas experimentales han podido —ni podrán— jamás definir sino aproximadamente, salvo en el discernimiento técnico de la «defensa propia». La apropiación por parte de cualquier factor externo no contingente constituye un atentado a la inmanencia de aquel derecho. Escuchar arengas a favor de la muerte, vengan de donde vengan; la incitación, las proclamas a quitar la vida del otro, de los otros, es una atribución que nadie puede arrogarse, y mucho menos hacerlo en público. A este respecto, las palabras del diputado de ERC Tardá lo colocan a la altura de aquel tristísimo militar Millán Astray, y todavía no han merecido réplicas institucionales de apropiada contundencia quizá porque ya no hay Unamunos que profundicen en hechos semejantes con la necesaria conciencia «humana», y, con más probabilidad todavía, porque la clase política, desde sus propias instancias, se blinda corporativamente ante cualquier censura que vaya más allá de la sanción verbal. Actitudes como la de ese energoumenon, poseído por un delirio acídico, colgado del narconacionalismo como lo estaría cualquier junkie del caballo, deben ser cercenadas de inmediato por sus graves consecuencias y porque provienen de alguien que ostenta una —cuando menos hipotética— alta representación pública. Me es indiferente quién sea la víctima objeto de su arenga. Yo aceptaría que se matara él, porque es «libre» de hacerlo, pero de ninguna manera es aceptable su inducción a arrebatar la vida de los demás. ¿Para cuándo su enjuiciamiento? ¿A quién le es dado aplicar ahora de oficio el mecanismo de defensa jurídica en nombre no de la sociedad —término gratuito y malgastado—, sino en nombre del ser humano?
(La imagen que ilustra este post es una escultura de Ron Mueck)
(La imagen que ilustra este post es una escultura de Ron Mueck)
